炒股证券公司 不是人人都像马斯克！美国商界很多人在犹豫：究竟选特朗普还是哈里斯？

　　财联社8月15日讯（编辑 潇湘）尽管全球首富、特斯拉CEO马斯克，如今已旗帜鲜明地站在了共和党候选人特朗普的身后，但在美国商界，眼下究竟在大选中支持谁，仍是令不少高管们深感“苦涩”的话题：越来越多的首席执行官和金融家们发现，自己在本轮选举季里找不到天然的政治归宿……

正规的在线配资平台均持有相关监管部门颁发的牌照，并严格遵守相关法律法规。平台采用先进的风控系统，实时监控市场动态，有效控制风险。同时，平台资金与投资者资金分开管理，确保资金安全。

　　在美国历史上，共和党曾经是亲商派的代名词，而民主党则被视为代表工人阶级和工会的政党。然而，自特朗普崛起以来，尤其是在他选择民粹主义参议员万斯作为竞选搭档之后，这些传统的认知印象已经变得模糊不清。

　　现在，一些商界和金融界领袖表示，他们希望降低税收、放松监管和减少反垄断审查。

　　但他们也支持自由贸易，并担心在民粹主义和孤立主义日益盛行的情况下，社会和地缘政治面临不稳定。此外，许多人在堕胎等社会问题上的立场偏左。

　　这使得这一群体处境艰难：没有一位政治纲领与他们观点完全一致的明显候选人。

　　Gulf Coast Bank & Trust首席执行官威廉姆斯（Guy T． Williams），就是对11月份投票给两位总统候选人中的任何一位都无感的商界人士。

　　他表示，他担心前总统特朗普计划征收更多关税，此举可能会推高物价并拖累经济增长。但他也不确定副总统哈里斯是否会是更好的选择，并对上调企业税的前景感到担忧。

　　“根据哈里斯以往的记录，这位现任副总统比拜登更左倾，对经济的理解可能也有欠缺”，威廉姆斯称。

　　特朗普不再是原来的特朗普了？

　　对一些人来说，在2016年决定站在共和党一边其实是比较容易的。

　　特朗普在竞选时花了大量时间大谈他的减税和放松监管计划。当选后，他身边围绕着商界领袖，同时任命了埃克森美孚前董事长Rex Tillerson和高盛前高管姆努钦（Steven Mnuchin）为政府重要班底，分别担任国务卿和财长，并邀请其他人担任顾问委员会成员。

　　但是，共和党内部民粹主义派别的力量日益壮大，在过去几年已令许多商界领袖感到不安，尤其是在2021年1月6日袭击美国国会事件发生之后。这一派系现在已成为建制派，特朗普选择万斯作为竞选搭档进一步巩固了这一点。万斯是“让美国再次伟大”（MAGA）运动的领袖之一，曾直言不讳地反对华尔街。

　　为商界领袖提供咨询的共和党顾问Ken Spain表示，“在金融阶层眼中，特朗普1.0和特朗普2.0之间的区别越来越大。以前的好奇现在正变为越来越多的忧虑。”

　　令一些人还感到不安的一点是，特朗普在2017年的减税政策将于2025年后到期，但他在上个月的共和党全国代表大会上，似乎只是在没有事先写好的发言稿中，简短地提到了税收问题。这令外界对其上台后是否仍会坚定致力于减税有所猜疑。

　　哈里斯也难令人放心

　　对这些首席执行官来说，问题在于哈里斯也并不一定能提出更好的替代方案。

　　尽管她与金融圈的一些重量级人物关系密切，但很少有人指望她会拥护华尔街或商界。与拜登一样，她也曾直言不讳地批评特朗普给亿万富翁和大公司减税。

　　目前还不清楚她将如何管理经济或处理反垄断等问题，许多人认为拜登任命的联邦贸易委员会主席Lina Khan，在这方面已经越权。

　　中间派团体No Labels之前吸引了许多不喜欢特朗普，但认为拜登再次连任可能同样糟糕的商界和华尔街人士。该组织曾试图发起第三方总统竞选，但因找不到愿意参选的候选人而放弃了努力。一位曾与No Labels有关联的私募股权高管表示，“拜登走了，人们会非常高兴，但也有相当一部分人害怕特朗普或是反对他。”

　　关于哪个政党更有利于商业的争论，甚至也令原本左倾（支持民主党）的硅谷这一次分为了两派。特斯拉首席执行官马斯克，风投机构Andreessen Horowitz创始人Marc Andreessen、Palantir联合创始人Joe Lonsdale和贝宝前总裁David Sacks等一些著名人士，此次都支持特朗普。

　　而包括Alphabet前董事长Eric Schmidt、慈善家Laurene Powell Jobs、科技投资者John Doerr和Ron Conway，以及LinkedIn联合创始人兼风险投资人Reid Hoffman在内的一长串其他人士，则承诺支持哈里斯。

　　而无论支持谁抑或眼下仍难以做出抉择，这些商界和金融界领袖均普遍表示，他们希望经济政策和地缘政治具有稳定性和可预测性。

　　在特朗普的第一个任期内，许多人都生活在恐惧之中，生怕一觉醒来就会发现这位前总统在深夜发布的推特中针对了他们、他们的公司或供应商。但在另一边，他们也抱怨拜登政府有时试图在学生贷款豁免等问题上快速获得“政治分数”，而不是努力解决更深层次的经济问题，如解决赤字或巩固社会保障。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：王许宁 炒股证券公司